Một giả định phổ biến trong các hệ thống MBBR là:

¢Càng nhiều biofilm trên phương tiện truyền thông, hiệu quả điều trị càng tốt.

Nhưng đó có thật không?

Không phải lúc nào cũng vậy.

Biofilm là trung tâm của quá trình MBBR, nhưng điều quan trọng không chỉ đơn giản làsố tiềncủa biofilm làchất lượng, độ dày, hoạt động và ổn địnhcủa bộ phim sinh học.

1Quá ít phim sinh học.

Với không đủ biofilm, diện tích bề mặt có sẵn cho vi sinh vật không được sử dụng đầy đủ.

Điều này có thể dẫn đến:

• Khả năng xử lý sinh học thấp hơn
• Không đủ nitrification
• Thời gian khởi động dài hơn
• Hiệu suất điều trị không ổn định

Vì vậy, rõ ràng, có một bộ phim sinh học được thiết lập là rất cần thiết.

2Nhưng dày hơn không phải lúc nào cũng tốt hơn.

Khi phim sinh học tiếp tục phát triển, lớp ngoài có thể tiêu thụ oxy và chất nền trước khi chúng có thể đạt đến các lớp sâu hơn.

Cuối cùng, phần bên trong của một bộ phim sinh học rất dày có thể trở thành oxy hạn chế hoặc chất nền hạn chế.

Trong một số trường hợp, vi sinh vật trong lớp bên trong có thể mất hoạt động hoặc tách ra.

Vì vậy, chỉ cần thêm nhiều biofilm không nhất thiết có nghĩa là sinh khối hiệu quả hơn.

3. Lực cắt là quan trọng

Một trong những lợi thế của hệ thống MBBR là những chiếc xe có thể di chuyển liên tục.

Việc thông khí và trộn tạo ra lực cắt giảm giúp kiểm soát độ dày biofilm.

Vì vậy, một hệ thống MBBR lành mạnh nhằm mục đíchcân bằng động:

Sự phát triển của màng sinh học → Cắt → Phân tách → Sự phát triển mới

Chu kỳ liên tục này giúp duy trì một lớp biofilm hoạt động.

4. mỏng và hoạt động có thể vượt trội hơn dày và không hoạt động

Một bộ phim sinh học tương đối mỏng, có khí tốt và hoạt động cao đôi khi có thể cung cấp hiệu suất sinh học tốt hơn so với một bộ phim sinh học rất dày.

Điều này đặc biệt quan trọng đối với nitrification, nơi duy trì điều kiện thuận lợi cho vi sinh vật nitrifying là rất quan trọng.

Do đó, mục tiêu nên là:

Không tối đa biofilm.
Nhưng có hiệu quả tối đa.

5Điều gì quyết định hiệu quả của phim sinh học?

Một số yếu tố làm việc cùng nhau:

✔ Địa hình phương tiện MBBR và diện tích bề mặt được bảo vệ
✔ Tỷ lệ lấp đầy phương tiện
✔ Ôxy hòa tan
✔ Năng lượng trộn
✔ Chất hữu cơ
✔ Chất chứa amoniac
✔ Nhiệt độ
✔ Điều kiện thủy lực
✔ Độ dày và sự tách rời của màng sinh học

Đây là lý do tại sao lựa chọn phương tiện truyền thông MBBR không nên chỉ dựa trên một số duy nhất như:diện tích bề mặt (m2/m3).

Câu hỏi thực sự là:

Bao nhiêu bề mặt đó thực sự có thể hỗ trợ bộ phim sinh học ổn định và hoạt động trong điều kiện hoạt động?

Điểm chung

Ở MBBR,nhiều biofilm không nhất thiết là tốt hơn.

Mục tiêu là duy trì mộtBộ phim sinh học khỏe mạnh, hoạt động và liên tục được đổi mớicung cấp sự tiếp xúc hiệu quả giữa vi sinh vật, nước thải và oxy.

Hiệu suất tốt của MBBR không phải là về việc phát triển màng sinh học dày nhất có thể

Đó là về việc tìm rasự cân bằng đúng đắn giữa sự phát triển và sự tách rời.

Bạn có kinh nghiệm gì?

Bạn thích một bộ phim sinh học dày hơn hay một bộ phim sinh học hoạt động và ổn định hơn?

# MBBR # MBBRMedia # xử lý nước thải # phim sinh học # nitrification # xử lý sinh học # xử lý nước # kỹ thuật môi trường # thủy sản # RAS